Skin pazarına ne olacak, uzun vadede ve kısa vadede? Var olan skin bahis sitelerinin malvarlıklarına ne olacak?
LC: Skin fiyatlarında halihazırda bir düşüş görmekteyiz. Henüz çakılmış değil ama gördüğüm kadarıyla yüzde 5 civarında bir düşüş sözkonusu. Düşüş muhtemelen devam edecek, ve “Black Friday”in CSGO Lounge’un kapandığı güne denk geleceğini tahmin ediyorum, o zaman asıl satışları göreceğiz. Skinlerin sadece kozmetik olduğu nokta bu. Sitelerin çılgınca para kazandığı söylentileri dolaşmakta ve bunların çoğu skinler üzerinde. Kumar siteleri artı OPSkins’in salt skinler üzerinde birkaç milyon dolara sahip olduğunu söyleyebilirim. Bunlar bariz şekilde şu an daha az para ediyor ve bu siteler en kısa sürede bu stoklardan kurtulmak isteyecekler, önceden pazarda yığılma yapmak istemediler zira bu skin fiyatlarına darbe vururdu.
BB: Biraz yara almış olabilir, ancak tamamen ortadan kalktığını söyleyemeyiz. Burada oturup da çizginin yıllık 7.4 milyar dolardan sıfıra gideceğini düşünen varsa naiftir. Sırf ABD’deki spor bahislerine baksanız yeter: yasadışı, ama hala milyonlarca dolar kazandırıyor.
Genel oyuncu ve izleyici ilgisine ne olacak sizce?
LC: Düşük ve orta derece CS:GO maçları muhtemelen biraz düşüş görecek. Ancak zirve maçlarının bundan olumsuz etkileneceğini sanmıyorum. Düzenli bahisçilerden daha fazla ilgi toplayabilir.
BB: İzleyicilikte bir düşüş görmek makul. Ama ne kadar büyük olacağını söylemek zor. Bu tamamen Valve’in yaptırımına bağlı.
Valve’in bu pazarı yasal yoldan diriltme ihtimali var mıdır? İlk toplu davaya ne olacak?
LC: Davalara baktığımızda, bence Valve’in kendi başına herhangi bir bahis işine gireceğini sanmıyorum. Davalar zararlara yönelik olsa da, siteler kapandığı durumda bile tamamen ortadan kaybolacağını sanmam.
BB: Kesinlikle ortadan kaybolmayacak, sonuçta geçmiş zararlar ve gelecek davranışı değiştirme adına bir dava bu. Gelecek davranış değişti, ama geçmiş zararlar var olabilir veya olmayabilir.
Bryce’ın ESPN’deki makalesine göre (http://espn.go.com/esports/story/_/id/17078888/valve-realign-ecosystem-esports-gambling), “Bets.gg gibi kumar siteleri (ihtarnameden sonra bile) işlemeye devam edeceklerini ve Valve tarafından verilen Hizmet Koşulları güncellemesine uyum sağlamayı düşündüklerini” belirttiler. Bu mümkün mü?
LC: Benim görüşüm bunun imkansız olduğu yönünde ve Bryce’ın bunun mümkün olduğunu düşünmesine de gerçekten şaşırdım. Sanıyorum onun görüşünün temelinde skinlerin yasal olarak para muamelesi görmemesi durumundan kaynaklı bir uyum sağlama ihtimali sözkonusu, zira skin ile bahis oynamak yasal. Ama öte yandan Birleşmiş Krallık Kumar Komisyonu’nun skin bahislerini de parayla eşdeğer gördüğüne dair emsal kararlar mevcut – ve Birleşmiş Krallık’ta para aklama karşıtı gerekçelere bakıldığında bunun nasıl yasal olabileceğini anlamıyorum: Bahis oynayan kişiyle para kaynağının eşleşmesini kanıtlamak imkansız. Amerika’da, eğer skin’ler para ise bu yasal olamaz zira çevrimiçi kumar yasadışı.
CG: Evet, bu mümkün. Görünen o ki eğer bot veya API kullanarak müşteri kimliği veya sahipliği geçerli kılmıyorsanız Valve bildirgesi size dokunmuyor. Tabii ki şimdilik.
BB: Botların olmadığı, belki kişisel Steam hesaplarının kullanılarak bahis sitelerinin yürütüldüğü bir ortam hayal edin. Ticari açıdan güvenilir olabilir, ama bu işlemleri elle gerçekleştirme kapasitesine bağlı olurdu. Yasal işleyişi olan siteleri kapatmaya çalışmıyorlar, sadece API, kullanım koşulları ve Steam üye anlaşmasını ihlal edenleri kapatmaya çalışıyorlar ve bu devasa bir ayrım. İhtarname ortaya “ticari kullanımın nasıl tanımlanacağı” sorusunu çıkartıyor, ve bir de konunun sitelerin bot ve otomatik Steam hesapları kullanıp kullanmaması olduğunu. Eğer hukuki yaptırımlara dair inceleme olduysa Valve bunun yasadışı olup olmadığını düşünüyor olabilir, ama bu biraz incelik gerektiren bir alan. Şu an, siteleri sırf kumar sitesi oldukları için kapatma durumları yok.
Blum ayrıca “Valve’in bu konudaki duruşunun biraz abartı potansiyeli taşıdığını, sadece yasadışı olanlarla kalmayıp tüm bahis sitelerini ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu” da iddia ediyor. Hepsi yasadışı değil mi zaten?
LC: Evet. Bu söylem beni çok şaşırttı.
CG: Tam olarak değil. Bu “bahise karşı kumar ayrımı” konusu baya zamandır dönüyor (CSGO Lounge gibi espor bahis siteleriyle CSGO Lotto gibi salt kumar siteleri arasında olduğu gibi), zira rulet ve spor bahisleri arasında mevzuata ilişkin farklı yönetim anlayışları var. Ama bu Amerika kanununun spor bahislerini bir yetenek oyunu gibi görmesiyle aynı şey değil, her ne kadar aslında öyle olsa da – poker’de de yetenek sözkonusu, ve onun nasıl düzenlendiğine bakın. Amerika’da bir şeyin yasal olarak “kumar” tanımına girmesi için, orada risk, rastgelelik, ve kazanılacak “değerli bir şey” olmalı – ve “değerli bir şey” tanımı oldukça dar, para veya çip. Kanun “skin”ler konusunda bir yol gösterici olacak kadar evrilmiş değil. Onların “değerli bir şey” olmadıklarını söylemek zor – ödenebilir varlıklar, ve site size kazandığınızı söylediğinde size “şu şu skini kazandınız” demiyor, bir dolar miktarı veriyor. Skinler bir emsal olabilir, ama kanun farklı şekilde evrilebilir.
